İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun diploması anlaşmazlıkları devam ederken, İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından geliştirilen rapora karşı sert bir yanıt verdi. Pehlivan, YÖK raporunu hazırlayan 5 kişi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı. Bu açıklama, İmamoğlu'nun diplomasına yönelik iddialarını çürütme ve YÖK'ün tutumunu sorgulama amacını taşıyor.
İmamoğlu'nun diploması, özellikle son dönemde gündemde yer alırken, YÖK tarafından hazırlanan rapor, kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı. Raporda, İmamoğlu'nun Girne Amerikan Üniversitesi'nden aldığı diplomanın mevcut ile ilgili sorunlar olduğu ve tanınamayan bir üniversiteden alınan diplomanın denklik kazandığının imkansız olduğu iddia edilmişti. Ancak Pehlivan, söz konusu raporda yer alan bu iddiaların yanlış ve yanıltıcı olduğunu belirtti.
YÖK Raporuna Karşı Belgeli Yanıt
Pehlivan, Girne Amerikan Üniversitesi'nden mezun olan iki örnek üzerinden YÖK'ün tutumunu sorguladı. İlk örnek olarak, Kaan Ferah'ın 29 Eylül 1991 tarihinde mezuniyetini tamamladığını ve YÖK'ün Girne Amerikan Üniversitesi'nin 1993 yılındaki durumunu belirtti. Pehlivan, "Kaan Ferah, 1991 yılında mezun olduktan sonra 1995 yılında YÖK tarafından diplomaya denklik verilmiştir. Yani YÖK, tanınmayan bir üniversiteden alınan diplomayı denklikle kabul etmiştir. O zaman neden İmamoğlu'nun diploması tartışması yapılıyor?" diyerek, YÖK'ün kendi uygulamalarıyla çelişen bir durumda düşüldüğünü savundu.
Bir diğer örnek ise Uğur Özden'in 1992'de mezuniyetini tamamladığı diplomayı yer alıyor. Özden'in diploması, yine YÖK tarafından 1993 yılında denklik vardı. Pehlivan, "Uğur Özden de Girne Amerikan Üniversitesi'nden mezun olmasına rağmen, okulda henüz YÖK tarafından tanınmamışken, 1993'te bu diplomaya denklik verilmiş. O zaman İmamoğlu'nun diploması neden sorgulanıyor?" tasarruf kullanıldı.
Tanınma ve Denklik Şartı Yok
Pehlivan, İmamoğlu'nun diplomasına ilişkin yapılan eleştirilerin yasal temellerine dayanmadığını ve YÖK'ün uygulamalarının yanlış yorumlandığını belirtti. YÖK'ün diplomasının kazandığını ve denklik küreselini Aşırı geçiş için zorunlu tutmadığını söyledi. "Tanınma ve denklik sadece 1996'dan sonra yasal mevzuata göre ve buna rağmen Aşırı geçiş için bu iki koşul halihazırda gerekmemektedir." diyen Pehlivan, İmamoğlu'nun diplomasının bu yasallaştırılmasının geçerli olduğunu savundu.
İmamoğlu'nun Durumu Neden Farklı?
Pehlivan, İmamoğlu'nun diplomasına yönelik eleştirilerinde, diğer örneklerdeki uygulamalarla çeliştiğini belirtti. "Herkese yasal olan bir uygulama, İmamoğlu'na gelince geçerli mi olmuyor?" Bunu söylerken, İmamoğlu'na yönelik yapılan haksız eleştirilerin çoğu çizildi. Ayrıca İmamoğlu'nun aşırı geçiş işlemlerinin aynı dönemde uygulanan genel kurallara uygun olduğunu vurguladı.
Suç Duyurusu ve Hukuki Süreç
Pehlivan, YÖK raporunun doğruyu yansıtmadığını ve bu raporu hazırlayanlar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı. İmamoğlu'nun diploması ile ilgili ortaya atılan iddiaların, gerçeği yansıtmadığını ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik olduğunu belirten Pehlivan, hukuki süreçte her türlü yasal hakkın sonuna kadar savunulacağını ifade etti.
İmamoğlu'nun avukatı, YÖK'ün tutumunu eleştirerek, bu türkiye raporlarının kişisel itibarın zedelenmesine yol açabileceğine dikkat çekti. Ayrıca İmamoğlu'nun işlerinde büyümekte olduğunu, bu nedenle diplomasının hiçbir şekilde tartışma konusu yapılabileceğini belirtti.
Bu açıklamalarda, Ekrem İmamoğlu'nun diplomasına yönelik iddiaları çürütme çabası olarak görülüyor, aynı zamanda YÖK'ün ve diğer görüşler İmamoğlu ile ilgili yaklaşımı sorgulayan bir durma sergileniyor.
